0 引言pY4壓力變送器_差壓變送器_液位變送器_溫度變送器
工業(yè)鉑熱電阻通常與二次儀表配套使用，用于測量物體的溫度。它廣泛應(yīng)用于工業(yè)控制、環(huán)境監(jiān)測、醫(yī)療衛(wèi)生、電力系統(tǒng)等領(lǐng)域。工業(yè)鉑熱電阻分 AA 級、A 級、B 級、C 級，每級對應(yīng)不同的技術(shù)特性，在校準過程中其溫度偏差是主要的計量參數(shù)。
本次工業(yè)鉑熱電阻能力驗證的目的，在于通過對工業(yè)鉑熱電阻溫度偏差進行校準，客觀地反映參加實驗室工業(yè)鉑熱電阻的校準能力，間接地反映實驗室二等鉑電阻溫度計標準裝置的測量能力和設(shè)備運行狀態(tài)，增強客戶對參加實驗室的信任度。
為保證國內(nèi)各計量技術(shù)機構(gòu)、校準實驗室工業(yè)鉑熱電阻校準的量值準確、一致和可靠，依據(jù)CNAS-CL03:2010《能力驗證提供者認可準則》組織和實施本項工業(yè)鉑熱電阻能力驗證。廣東省計量科學研究院于 2019 年 3 月起，組織部分省、市級計量技術(shù)機構(gòu)和行業(yè)校準實驗室開展了工業(yè)鉑熱電阻校準能力驗證，于 2019 年 11 月下旬順利完成。
1 參加者情況
此次能力驗證共有 25 家實驗室報名，實際參加實驗室為 24 家。參加實驗室涉及全國 14 個省、2個直轄市。其中已獲 CNAS 認可的實驗室共 20 家，占參加者總數(shù)的 83%；未獲認可的實驗室共 4 家，占 參 加 者 總 數(shù) 的 17%。 要 求 參 加 實 驗 室 依 據(jù) JJG
229-2010《工業(yè)鉑、銅熱電阻》檢定規(guī)程 7.3.4 條規(guī)定的方法，按照日常程序和實驗室的校準和測量能力校準工業(yè)鉑熱電阻的溫度偏差。依據(jù)規(guī)程的要求，選擇 0 ℃和 100 ℃為校準點。
2 樣品的選擇和穩(wěn)定性考核
本次能力驗證共選用兩支型號為 Pt100，3850的工業(yè)鉑熱電阻作為能力驗證樣品，其 0 ℃電阻標稱值為 100.00 Ω，100 ℃電阻標稱值為 138.51 Ω，溫度系數(shù)標稱值 3.851×10-3 ℃ -1。能力驗證實施過程中分為 A、B 兩組進行樣品傳遞。樣品傳遞前對其進行穩(wěn)定性考核，A、B 兩組樣品經(jīng)過三次 500 ℃高溫 8 h 退火，其前后三次溫度偏差變化小于 4 mK；五次測量溫度偏差變化（前后約45 d）小于 5 mK。在樣品傳遞過程中 A 組樣品穩(wěn)定性如圖 1 所示，B 組樣品穩(wěn)定性如圖 2 所示。
從圖 1 可知，A 組樣品傳遞時間長、實驗次數(shù)多，在傳遞過程中受運輸、實驗操作等外力影響，其0 ℃校準點的溫度偏差 Δt0 有緩慢上升趨勢。為減小樣品的不穩(wěn)定對能力驗證評價產(chǎn)生影響，樣品在 0 ℃校準點的溫度偏差 Δt0 和在 100 ℃校準點的溫度偏差 Δt100 的#大變化量將作為樣品在能力驗證實施期間穩(wěn)定性引入的影響量 ue 參與歸一化偏差 En 值計算。
3 結(jié)果評價及分析
本次能力驗證對參加實驗室提交的結(jié)果進行匯總并分析處理，計算各參加實驗室的歸一化偏差En 值：
式中：Xlab —— 參加實驗室給出的測量值；
ulab —— 參加實驗室 Xlab 值的測量不確定度（k = 2）；
Xref —— 參考值；
uref —— 參考值 Xref 的測量不確定度（k = 2）；
ue —— 樣品在能力驗證實施期間穩(wěn)定性引入的影響量（k = 2）
本次能力驗證中，實際共有 24 家實驗室參加，其中 20 家實驗室報告的校準結(jié)果的 |En| 小于 1，結(jié)果判定為“滿意”，4 家實驗室報告的校準結(jié)果的|En| 大于 1，結(jié)果判定為“不滿意”。獲得“滿意”結(jié)果的實驗室數(shù)量占所有參加實驗室數(shù)量的 83%。
圖 3 和圖 4 為部分參加實驗室校準結(jié)果。
通過此次能力驗證很好地反映了參加實驗室工業(yè)鉑熱電阻的校準能力，也間接反映了參加實驗室二等鉑電阻溫度計標準裝置的運行狀態(tài)。
4 技術(shù)分析和建議
此次能力驗證通過對各參加實驗室校準結(jié)果分析，發(fā)現(xiàn)以下問題并提供一些建議：
1）各參加實驗室所使用的標準器均為標準鉑
熱電阻溫度計，由于標準鉑電阻溫度計檢定周期為 2 a，在檢定周期內(nèi)對標準鉑電阻溫度計進行核查是非常重要的，然而在本次能力驗證中只有少數(shù)實驗室使用了水三相點瓶對標準器進行核查，標準鉑電阻溫度計狀態(tài)的偏離將直接影響校準結(jié)果。
2）參加實驗室大部分使用恒溫槽作為配套設(shè)備，而有 1 個實驗室使用干井爐作為溫場設(shè)備，其垂直溫場和徑向溫場不如液體恒溫槽均勻，校準時被檢儀器與標準器可能存在較大溫度差異，導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)較大偏差。
3）有較多實驗室使用了數(shù)字多用表作為電測設(shè)備，由于數(shù)字多用表具有多種功能和多檔位，在使用前應(yīng)核查所用功能和檔位狀態(tài)是否正常。此外，某些數(shù)字多用表在測量 100 Ω 和 138.51 Ω 時用不同測量檔位，其允許誤差也不相同，在分析測量不確定度時也需要注意此問題。有兩個實驗室的校準結(jié)果與參考值偏差稍大，可能是數(shù)字多用表所使用功能和檔位存在超出允許誤差的情況。有些實驗室所使用的數(shù)字多用表在測量直流電阻時，其默認輸出電流可能大于 1 mA，甚至 10 mA，自熱效應(yīng)對測量結(jié)果也將產(chǎn)生較大影響。
5 結(jié)語
各參加實驗室通過此次工業(yè)鉑熱電阻能力驗證，了解該項目自身校準能力，也能了解其他實驗室校準水平。更重要的是能發(fā)現(xiàn)問題，提高校準能力，有利于今后校準工作。
注明，三暢儀表文章均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請標明本文地址
